Википедия:К удалению/5 октября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коняхин, Валерий Леонидович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 5 октября 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 5 октября 2023 (UTC)

  • Это можно и быстро удалить 95.25.247.119 01:08, 5 октября 2023 (UTC)
  • Пиар-статья с высокохудожественной фотографией. В таком виде действительно можно и быстро удалить. Хотя значимость по ВП:ШОУБИЗ не исключена, но для этого всё написанное должно быть подтверждено АИ. Сейчас в статье одни ссылки на соцсети. Быбеан (обс.) 03:04, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено как рекламная статья. — El-chupanebrei (обс.) 05:01, 5 октября 2023 (UTC)

Ефименков, Дмитрий Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:34, 5 октября 2023 (UTC)

Был шаблон КБУ, который позже заменили на КУ, но без переноса на обсуждение здесь. Переношу сюда, значимости не видно — 93.81.22.107 03:31, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Это быстрое по незначимости. — El-chupanebrei (обс.) 05:03, 5 октября 2023 (UTC)

Киров, Тимур Миронович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:42, 5 октября 2023 (UTC)

Значимость предпринимателя не показана — 93.81.22.107 03:35, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Чистый случай КБУ, так как (1) более чем явная промо-статья вида «вот посмотрите какой молодец, переводит бабусек через дорогу» (2) без источников и (3) авансы давать не за что, прям так значимость в глаза не бросается. Есть ещё и (4), слабо, но - весь вклад участника спам, см. Ефименков выше. Поэтому репосты через ВП:ВУС пожалуйста. Так просто репостить явные промо-активности, полагаю, не комильфо. Если всё хорошо со значимостью, это только укрепит позицию. — Bilderling (обс.) 16:06, 5 октября 2023 (UTC)

Китан (месторождение)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:31, 5 октября 2023 (UTC)

С КБУ, где номинатор выставил статью с формулировкой «месторождение, без интервик и источников. Значимость, АИ?», с учетом давности и возможной значимости это не КБУ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:23, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Научных источников об этом месторождении находится множество, добавлены в статью. Номинация на КБУ была изначально некорректной. Оставлено Atylotus (обс.) 06:00, 5 октября 2023 (UTC)

Орудие смерти

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:31, 5 октября 2023 (UTC)

Перенесено с КБУ, где было выставлено по причине возможной незначимости, но тем не менее значимость вероятна. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:26, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

С учетом добавленной критики на правах номинатора закрываю. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:13, 5 октября 2023 (UTC)

Флаг Железногорск-Илимского городского поселения

Значимость не очевидна, источник первичка. 128.0.128.245 07:23, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Из источников лишь первичка, вторичных АИ за время нахождения на КУ приведено не было и поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:37, 12 октября 2023 (UTC)

Диланян, Артур Ашотович

Вообще без источников. В кинобазах он есть, новости про смерть худо-бедно гуглятся, но значимость актёра не показана и не очевидна. Сидик из ПТУ (обс.) 08:04, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Соответствие актёра эпизодов требованиям правила ВП:АКТЁРЫ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:37, 12 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список стартапов Азербайджана

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:21, 5 октября 2023 (UTC)

Соответствие ВП:СПИСКИ? Вики - не жёлтые страницы, не справочник стартапера. — Drakosh (обс.) 08:12, 5 октября 2023 (UTC)

  • Прежде всего, приветствую вас @Drakosh и благодарю за внимание. Что касается вопроса удаления статьи, то я не вижу причин, по которым статью следует удалить. В качестве справки могу сказать, что данная статья относится к числу более информативных списков. Например, эти списки информативны следующим образом: Список музеев Азербайджана, Список банков Азербайджана. Кроме того, поскольку ссылок достаточно и нет проблем в других википедиях, думаю, здесь нет неразрешимой проблемы. Если у вас есть какие-либо комментарии по какой-либо части, пожалуйста, дайте мне знать. Еще раз спасибо за внимание! Maqa001 (обс.) 08:42, 5 октября 2023 (UTC)
  • и кроме того, хочу отметить, что эта статья не имеет ничего общего со статьей об «Азербайджана». Maqa001 (обс.) 08:47, 5 октября 2023 (UTC)
    • правило ВП:СПИСКИ требует разумной области охвата. Специфика стартапов в том, что они появляются и исчезают постоянно. Банков и музеев количество небольшое, эти объекты хорошо описаны и существуют десятилетиями. А список стартапов, о которых 2 заметки - об открытии и провале, правилам Википедии не соответствует. Подождём мнений участников. — Drakosh (обс.) 10:19, 5 октября 2023 (UTC)
  • По сути это Список стартапов Азербайджана, сертфицированных МСП (что это, кстати?). Авторитетность, значимость этого МСП? — Schrike (обс.) 10:30, 5 октября 2023 (UTC)
  • Ни одна из компаний списка не имеет существенной значимости для экономики. И не известно, что ещё из этих компаний будет. Они могут закрыться очень быстро. Xcite (обс.) 11:12, 5 октября 2023 (UTC)
  • Оставить Прежде всего, благодарю вас за внимание и время.
  • Хочу отметить, что упомянутые здесь вопросы и комментарии похожи друг на друга, но думаю, что отвечу на каждый отдельно.
  • Сначала это в хочу ответить на вопрос @Schrike "Список стартапов Азербайджана, сертфицированных МСП (что это, кстати?). Авторитетность, значимость этого МСП?" Хочу сообщить Вам, что это официальный сайт Агентства по развитию малого и среднего бизнеса Азербайджанской Республики и вся представленная здесь информация официально подтверждена. Вы можете получить доступ к веб-сайту по внешним ссылкам и прочитать дополнительную информацию о нем. Кроме того, хочу отметить, что упомянутый МСП предлагает этот сертификат стартапам, прошедшим строгую проверку со стороны государства, начиная с 2021 года, и одним из многих условий является то, что стартап должен действовать более 3 лет. МСП означает малый и средний бизнес, и ссылок достаточно как на английских, так и на азербайджанских сайтах. В настоящее время в Азербайджане нет альтернативного государственного или частного учреждения, и каждый бизнесмен желает зарегистрировать свой бизнес под названием стартап и стремится получить сертификат. Преимущество заключается не в получении сертификата, а в преимуществах, которые возникают после его получения. Например, после получения этого сертификата предприниматель на некоторое время освобождается от налогов и получает другие подобные преимущества. Отныне получая сертификат стартап становится малым или средним бизнесом. Надеюсь, я смог понять важность этого сертификата.
  • «И не известно, что ещё из этих компаний будет. Они могут закрыться очень быстро.» очень хорошая идея @Xcite, но она не отражает реальности, потому что большинство этих стартапов существовали до МСП и до сих пор активны, возможно, небольшая часть из них либо ушла в офлайн или вообще прекратили деятельность, но это очень малая доля и близка к 0%.
  • Я полностью согласен с этим предложением @Drakosh «Специфика стартапов в том, что они появляются и исчезают постоянно», но это касается обычных стартапов, а не стартапов или малого бизнеса, которые работают в этой сфере более 3 лет. Конечно, стартапы, которые проверяются и расследуются государством, обычно считаются малым бизнесом. Возможно, слово «стартап» вас немного смущает и запутывает, но будьте уверены, что стартапы, соответствующие всем условиям МСП, сертифицированы государством, временно освобождены от налогов и пользуются другими преимуществами. Получая сертификат стартап становится малым или средним бизнесом.
  • Напоследок хотелось бы отметить, что мы не создаем и не собираемся создать никаких отдельных статей для этих стартапов или малого и среднего бизнеса. Но их перечисление и список не противоречит правилам Википедии. Если есть вопросы или сомнительные моменты конечно же можете спросить.
  • Ещё раз блогодарю за ваши внимание. Maqa001 (обс.) 15:46, 5 октября 2023 (UTC)
    • (!) Комментарий: Пользуясь любезным дозволением «конечно же можете спросить» — спрашиваю. Почему Вы называете себя «мы»? Вы царь-император? — Bilderling (обс.) 15:59, 5 октября 2023 (UTC)
      • Спасибо за внимание @Bilderling,
      • «Почему ты называешь себя «мы»? Ты король-император?» очень хорошие и правильные вопросы, но вы упомянули одну часть из данного текста. Я написал так, потому что упомянул других пользователей в отдельности во множественном числе до «мы». Конечно, отвечая на ваш второй вопрос, я не король и не император.
      • Я благодарен за ваше внимание и готов ответить на любые другие вопросительные слова и фразы. Maqa001 (обс.) 06:49, 6 октября 2023 (UTC)

Предварительный итог

Из наблюдаемого, а именно статьи и обсуждения, вполне видно, что налицо несоотвествие ВП:СПИСКИ, а так же духу ВП:ЧНЯВ. Имеем (1) обширный список (2) эфемерных сущностей, которые сегодня есть-завтра нет, (3) без достойного цельного историчника, регистрация/учет/плюшки от некоей конторы, хоть трижды государственной, таковыми не являются, (4) носящий характер просто перетащенной в Вики "информационной" первички: некий реестр от некоей конторы с "полезными" ссылками на каждую строку, (5) с апологией по, большей части, по ВП:АКСИ или общими словами о любви к проекту и отечеству. По совокупности видно, что это не для Вики, по крайней мере как информационный список или как статья. Если не случится чуда (я не верю), это надо убирать. Если с итогом будет спор, очень прошу приводить агументы, четко и с источниками(sic!) идущие по ВП:СПИСКИ, не встречающиеся в перечне ВП:АКСИ. Прошу избегать общих рассуждений о том, что проект должен, что не должен, каким он должен быть и проч. благостей, лимит на которые в обсуждении уже исчерпан. — Bilderling (обс.) 08:00, 6 октября 2023 (UTC)

  • Я упомянул об этом в своем первом ответе, но никто не отреогировал на это ВП:ИНФСП, поэтому я ответил на все вопросы, которые мне задавали. Maqa001 (обс.) 08:45, 6 октября 2023 (UTC)
  • Дело не в том, что сегодня есть, а завтра нет. Те же списки составов футбольных команд или правительств разных стран тоже постоянно меняются. Хуже другое. Стартап по определению — это всего лишь недавно открытое предприятие, и с этой точки зрения открытая вчера шаурмяшечная в спальном районе Гянджи или появившаяся на прошлой неделе новая аптека в Сумгаите — вполне себе стартапы. То есть, список становится безразмерным и противоречит ВП:ЧНЯВ. Однако, в критерии списка вводится некий дополнительный компонент — наличие у стартапа некоего сертификата, энциклопедическая значимость которого не показана. И тогда надо либо переделывать список в статью о сертификате (если на него есть ВП:АИ — сейчас их в статье не видно), либо удалять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:44, 6 октября 2023 (UTC)
    • Имеется в виду, что государство отбирает стартапы и выдаёт выбранным сертификат на налоговые и иные льготы. Форма поощрения предпринимательства. Никакой значимости сертификат особой не имеет. Просто как и участники спец экономической зоны. 99 % списка - микро- и малое предпринимательство. Форма поощрения малого бизнеса. Xcite (обс.) 14:57, 6 октября 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость списка не показана. Возможно, есть возможность написать обзорную статью по ссылке № 1, но это надо писать заново, поскольку сейчас по ней в статье 1 фраза, т. е. меньше ВП:МТ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:45, 12 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

План Азербайджана по реинтеграции карабахских армян

Энциклопедическая значимость отсутствует, это не более чем ретрансляция официальной азербайджанской пропаганды об «интеграции». После военного нападения Азербайджана на непризнанную де-факто республику НКР, предпринятого на 10-й месяц блокады НКР со стороны Азербайджана, практически всё армянское население Нагорного Карабаха вынуждено было бежать в Армению[1][2][3][4] (см. Исход армян из Нагорного Карабаха), в Нагорном Карабахе осталось несколько десятков немощных стариков, которых Красный Крест ищет по Степанакерту с мегафоном, чтобы также эвакуировать[5]. Там некого «интегрировать». --Headgo (обс.) 08:39, 5 октября 2023 (UTC)

  • Оставить. Данная номинация это классический случай ВП:ПРОТЕСТ. Есть огромное количество источников, которые достаточно подробно говорят о планах Азербайджана по реинтеграции карабахских армян, описывают этот план[1][2][3]. Имеется аналитический материал, касающийся данного плана[4][5]. И нет сомнений, что со временем источников будет ещё больше. Этот план есть, уже началось его осуществление (на данный момент уже известно о 7 пожелавших получить гражданство Азербайджана) и он явно значим по критериям ВП:ОКЗ для того, чтобы о нём была статья. Interfase (обс.) 09:55, 5 октября 2023 (UTC)
    • "на данный момент уже известно о 7 пожелавших получить гражданство Азербайджана" - no comments. --Headgo (обс.) 10:01, 5 октября 2023 (UTC)
      • Вот видите, там всё таки есть кого реинтегрировать. Да и те, кто уехал, могут вернуться и реинтегрироваться, не проблема. Interfase (обс.) 13:26, 5 октября 2023 (UTC)
        • Ну, может/могут. И? Это разве повод для отдельной статьи, особенно учитывая свежесть темы, новостной характер, информационную АА-войну и проч.? Не хватит ли одного предложения в какой-нибудь общей статье, что, мол, заявлена такая фишка, и всё? Это ж акция, причем свежая, а не какой-нибудь Закон о возвращении. Bilderling (обс.) 13:41, 5 октября 2023 (UTC)
          • Это не просто "акция", а конкретный государственный план, включающий в себя работу различных министерств и государственных институтов. Она вызвала широкий резонанс в мировой прессе, а наличие аналитического материала по ней говорит о том, что предмет статьи явным образом выходит за рамки ВП:НЕНОВОСТИ. В статье про военную операцию Азербайджана, в разделе итоги, про план по реинтеграции уже говорится кратко, но более детально нужно уже описывать в отдельной статье. Тем более, номинатор был против добавления некоторых тезисов плана, мол, это, якобы, нарушает там ВП:ВЕС. Ну раз он считает, что нарушает, то пусть более детально будет в отдельной статье. Interfase (обс.) 17:08, 5 октября 2023 (UTC)
  • Оставить тема энциклопедическая и освещена во многих источниках. Solavirum (обс.) 12:09, 5 октября 2023 (UTC)
  • Оставить Перспективы реализации мер, описанных в статье, не всегда влияют на её энциклопедичность. Иначе надо удалять статьи вроде Национальный план противодействия коррупции, или План Моргентау, или План Даллеса (который вообще считается частью теории заговора). Что касается разработки плана, то подобные инициативы всегда исходят от государственных органов, поэтому официальных нарративов невозможно избежать. Это не причина удалять статью. Parishan (обс.) 13:39, 5 октября 2023 (UTC)
  • Удалить. Указанный план реинтеграции в настоящее время выглядит как «рекламный проспект» (или даже «маркетинговый ход», как кому нравится). Полагаю, что создавать отдельные статьи Википедии на каждое декларативное заявление нет никакой необходимости (о такого рода декларациях можно упомянуть в тексте других статей, в данном случае в статье о конфликте 2023 года, с которым эта декларация неразрывно связана). Тем более, что статья основана фактически на новостных источниках (в отличие от вышеупомянутых планов Моргентау и Даллеса, получивших отражение в трудах профессиональных историков). При этом создание отдельной статьи по указанной в её названии теме возможно в будущем только в двух случаях (и это будет точно соответствовать критерию значимости) — либо реальное масштабное воплощение этой декларации в жизнь (возможность мало-мальски значимого воплощения этой декларации в жизнь сейчас подвергается обоснованным и глубоким сомнениям), либо развёрнутый анализ этой декларации в трудах профессиональных историков (это возможно в достаточно отдалённом будущем). С уважением, Гренадеръ (обс.) 08:40, 6 октября 2023 (UTC)
    Гренадеръ, ваша информация не соответствует действительности. Действительно, процесс идет и привлек к нему людей, о чем написано в самой статье. Если вы прочтете ее, вы поймете, что это не брошюра, а реальный непрерывный процесс. Solavirum (обс.) 09:21, 6 октября 2023 (UTC)
    • Давайте оперировать фактами: сколько человек «реинтегрировались» и сколько десятков тысяч покинули Нагорный Карабах? Если речь идёт о микроскопических долях процента, то о какой реализации плана можно говорить вообще. Я думаю, что кадры опустевшего как после гигантской катастрофы Степанакерта говорят сами за себя. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:36, 6 октября 2023 (UTC)
      • К 4 октября было зарегистрировано уже 98 обращений о присоединении к процессу реинтеграции[6][7]. И не важно какой это процент. Важно соответствие самого плана критериям ВП:ОКЗ, а оно имеется. Interfase (обс.) 07:06, 7 октября 2023 (UTC)
        • На 4 октября в Армению из Нагорного Карабаха прибыли 100 632 беженца. Считаем: 98/(98+100632)*100 = 0,09729 %. Это, можно сказать, в рамках статистической погрешности (менее 1/10 одного процента). Поэтому фраза о некой «важности соответствия» каким-то критериям чрезмерно преувеличена и очевидно нелепа. Этимология славянского слова «важность» — оно происходит от слова «вага» — вес (то есть важность — это весомость чего-либо, назвать «весомыми» мизерные доли одного процента никак нельзя). К чему я это? А вот к чему — давайте не будем оперировать словом «важность» в таком очевидном случае. При этом уточню, я не говорю, что об этом плане не стоит упоминать совсем, несомненно — стоит. Однако всему — своё место. Полагаю, что раздела с упоминанием этого плана реинтеграции в основной статье о событиях в Карабахе в 2023 году вполне достаточно. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:45, 7 октября 2023 (UTC)
          • Можно и небольшой раздел создать в статье и достаточно подробную статью, чтобы не загромождать статью про бои и не нарушать ВП:ВЕС. Не вижу проблем. Неновостных источников на тему реинтеграции вполне хватает. ОКЗ имеютя. Поэтому давайте отталкиваться от правил, а не от того, сколько человек согласилось реинтегрироваться, а сколько нет (пока нет). Interfase (обс.) 12:47, 7 октября 2023 (UTC)
            • Есть статья Исход армян из Нагорного Карабаха, и она не столь большая, чтобы в ней не нашлось места для подробного по содержанию раздела о плане реинтеграции. Тем более будет возможность в одной статье реально сопоставить покидание армянами Нагорного Карабаха и процесс реинтеграции оставшихся жителей. По-моему, так будет объективнее. Гренадеръ (обс.) 00:14, 8 октября 2023 (UTC)
              • Это две разные сущности и каждое явление обладает значимостью. Зачем запихивать всё в одну статью, если можно создать две более подробные статьи по конкретной теме? Interfase (обс.) 05:17, 8 октября 2023 (UTC)

Примечания

  1. ↑ Michael Thumann. Beileid ohne Beistand (нем.) // Zeit. — Berlin, 2023. — 27 September.

    Nach dem Einmarsch aserbaidschanischer Streitkräfte in Bergkarabach fliehen Tausende Armenierinnen und Armenier aus ihren Städten in das armenische Kernland.
  2. ↑ Florian Bayer. Zehntausende weiter auf der Flucht (нем.) // Tageszeitung. — Wien, 2023. — 27 September.

    Eine Woche nach Beginn des aserbaidschanischen Angriffs ist die Lage in Bergkarabach weiterhin unübersichtlich. Seit Montag sind Zehntausende Menschen auf der Flucht nach Armenien.
  3. ↑ Mehr als 50.000 Menschen nach Armenien geflohen (нем.). Tagesschau. Hamburg: Norddeutscher Rundfunk (27 сентября 2023).

    Aserbaidschan hatte vergangene Woche mit kurzen heftigen Angriffen die Regierung der international nicht anerkannten Republik Arzach (Bergkarabach) zur Aufgabe gezwungen und die Region erobert. Seither hat eine Massenflucht der dortigen Bevölkerung eingesetzt.
  4. ↑ Bahruz Samadov. This is not the end of the conflict between Armenia and Azerbaijan (англ.) // Open Democracy. — 2023. — 28 September.

    On 19 September, Azerbaijan launched a long-expected attack on the disputed region of Nagorno-Karabakh, which has been suffering a worsening humanitarian crisis since being blockaded by the country almost ten months ago. <…> The first time, it led to tragedy for both nations and ongoing resentment in Azerbaijani society over the loss of Nagorno-Karabakh and surrounding territories; the second time, it has ended in the exodus of ethnic Armenians from Nagorno-Karabakh and trauma for Armenia.
  5. ↑ Lisa Schlein. Officials Describe ‘Surreal’ Scenes as Nagorno-Karabakh’s Aid, Health Crisis Grows // Voice of America, 03.10.2023

    While the WHO and other U.N. and international aid agencies are providing relief to the many refugees who have arrived in Armenia, the International Committee of the Red Cross has been on the ground in Nagorno-Karabakh helping those who stayed behind.
    Marco Succi, ICRC leader of the rapid deployment team, said that very few people are still in the enclave’s main city after the massive exodus, so “our teams have used megaphones to alert the remaining residents that we are there to help them.” <...> Speaking in Stepanakert-Khankendi, he said the city was completely deserted.

Итог

Надо разделять заявляемые планы Азербайджана и фактические итоги установления контроля над Нагорным Карабахом. О некоторых итогах мы уже знаем (массовый исход этнических армян), некоторые итоги мы сможем подвести только в будущем (сколько людей останется, сколько вернется, будут ли какие-то репрессии в отношении армян Нагорного Карабаха со стороны Азербайджана и т.д.). Тем не менее, сама политико-экономическая программа, заявленная Азербайджаном, имеет самостоятельную историческую и энциклопедическую ценность — это документ, определяющий будущее большого региона. Как план будет реализовываться — посмотрим. Даже если вдруг правительство будет проводить иную политику, чем заявлено, это не сделает заявленный план менее ценным для описания. Наоборот, все возможные отступления от него могут быть детально расписаны в разделе с критикой или тому подобных. Это только сделает статью полнее и нейтральнее. Статья оставлена. — Khinkali (обс.) 12:04, 14 октября 2023 (UTC)

Ёбург

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:00, 5 октября 2023 (UTC)

Насколько оправдан такой редирект, хотя это и распространенное прозвище? — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:53, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Определённо ошибки в редиректе нет и вреда нет. Для удаления нет валидных причин, так как это а) не мистификация б) очень даже распространённое поименование города (вот даже у Алексея Иванова есть книга «Ёбург»). Даже наверное желательна статья об этом ойкониме, но пока её нет, пусть остаётся редирект.— Khinkali (обс.) 10:27, 14 октября 2023 (UTC)

Смартфоны Explay

Explay Slim

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:34, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

На mobile-review и helpix буквально пару предложений без перечня технических характеристик, полноценными обзорами это назвать нельзя. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:33, 13 октября 2023 (UTC)

Explay Star

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:35, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Ссылки на форумы и Яндекс.Маркет… особенно доставил обзор на канале с 15 подписчиками, серьёзно? Поиск на mobile-review и helpix дал буквально пару предложений без перечня технических характеристик, полноценными обзорами это назвать нельзя. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:28, 13 октября 2023 (UTC)

Explay A350

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:35, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Источников нет вообще. Поискал по сети — даже на mobile-review нет, только обзоры на Яндекс.Маркете, что априори не АИ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:30, 13 октября 2023 (UTC)

Explay A350TV

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:36, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Авторитетных обзоров нет, поиск не дал результатов кроме ЯМ, но это не АИ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:32, 13 октября 2023 (UTC)

Explay MID-725 3G

  • @Archivero: здесь нет источников? Пожалуйста, осмотрите статью внимательнее и скажите. RIS MW (обс.) 14:16, 10 октября 2023 (UTC)
    • Яндекс-Маркет - как источник - курам на смех. Mobile-review - база данных, с рецензиями-отзывами, весьма сомнителен как АИ. — Archivero (обс.) 14:34, 10 октября 2023 (UTC)
      • Mobile-review — один из известнейших и старейших сайтов, посвящённых этой тематике, под руководством Э. В. Муртазина. Если он неавторитетен, то что же тогда вообще авторитетно? RIS MW (обс.) 14:38, 10 октября 2023 (UTC)

Итог

Конкретно в данном случае обзор на mobile-review большой по объему и без картинок, поэтому в таком случае значимость можно считать показанной. ЯМ не АИ априори, ссылки на него удалены, а статья оставлена. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:37, 13 октября 2023 (UTC)

По всем

Смартфорны и планшеты Explay. Источников нет. Рекламный стиль. Статьям уж 10 лет. Статьи о заблокированного участника. Значимость? - Archivero (обс.) 13:23, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:38, 13 октября 2023 (UTC)

100 женщин BBC

Чакраборти, Ирина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 5 октября 2023 (UTC)

вся статья: "российско-финско-индийский ученый, инженер-эколог и преподавательница университета" (какого?). Финской интервики нет, по АнглВике - не лучше. ВП:УЧС?

  • Если учёный, то фтопку немедленно. Ни ВП:УЧС, ни ВП:МТУ отродясь тут не будут выполнены, а быть женщиной и входить в панегирик БиБиСи для выполнения критериев значимости ученого совершенно недостаточно. Ahasheni (обс.) 07:58, 8 октября 2023 (UTC)

Итог

283 знака, нет ни намёка на соответствие ВП:МТУ. За неделю никаких попыток доработать не было предпринято. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:52, 12 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дэй, Джоди

чайлдфри с блогом. ВП:АКТИВИСТЫ?

Итог

Значима по ВП:АКТИВИСТЫ, так как включена в список 100 женщин BBC, охватывающий весь мир. Минимальным требованиям статья соответствует. Если кто-то хочет полнее раскрыть тему, это только приветствуется. — Khinkali (обс.) 10:33, 14 октября 2023 (UTC)

Смолиньска, Барбара

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:38, 5 октября 2023 (UTC)

основала компанию по производству гиперреалистичных кукол малышей. ВП:БИЗ?

  • Буквально недавно на заглавной в злвч была информация о королеве, переживавшей смерть дочери с помощью куклы. В зарубежных хосписах есть практика дарить подобных кукол для семей с перинатальной потерей. Есть исследования о том, как это помогает. Это всё не должно быть описано в статье, это может вызвать эффект зловещей долины при попытке представить, но в статье не смешная придурь упомянута. Львова Анастасия (обс.) 08:33, 14 октября 2023 (UTC)
  • Персоналии в контексте women 100 значимы по своему активизму, а не по источнику дохода. В данном случае то, что она делает, известно на национальном уровне и выше (что подтверждено премией), поэтому активисты#9. Львова Анастасия (обс.) 08:40, 14 октября 2023 (UTC)

Итог

Жаль, что наш аналог статьи en:Reborn doll такой короткий. Такая примечательная тема. Я думал изначально перенести информацию туда, но потом решил, что всё-таки следует оставить статью о художнице-активистке, так как внимание к ней было не только внутри Польши, но и CNN выпустил примечательный материал. — Khinkali (обс.) 11:02, 14 октября 2023 (UTC)

Таня Музинда

зимбабвийская гонщица мотокросса. Сомнения в ВП:СПОРТСМЕНЫ т.к. досттижения вроде юниорские

Итог

В данном конкретном случае попадание в фокус широкого внимания, как того требует п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ, подтверждается не только Би-Би-Си, но и ссылками на иные крупные известные СМИ (Herald, CNN). Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:17, 14 октября 2023 (UTC)

Фаразанде, Митра

иранская активистка и художница-инвалид. ВП:КЗДИ?

  • В тексте явные проблемы со стилистикой. Artcurator (обс.) 12:05, 6 октября 2023 (UTC)
  • «Фаразанде выступала за видимость сексуального желания женщин с ограниченными возможностями.» КБУ. Ahasheni (обс.) 08:09, 8 октября 2023 (UTC)
    • Да тут в обсуждении прямо парад из участника, который не понимает, а значит не хочет видеть. Проблемы, о которых мало говорят, звучат неуклюже не потому, что перевод плох. Женщины с инвалидностью хотят секса и хотят быть сексуальными, но не из-за объективирующей экзотичности, но это табуированная тема, и использованная сейчас формулировка хуже, чем та, что использована в статье. Львова Анастасия (обс.) 08:30, 14 октября 2023 (UTC)
  • Вообще, конечно, номинатор описывает её в первую очередь как активистку, но тут же упоминает критерии для художников. Нет, речь больше про активизм, и видимость на национальном уровне показывает полученная премия (активисты, пункт 9). Львова Анастасия (обс.) 08:37, 14 октября 2023 (UTC)

Итог

Тут не ВП:КЗДИ, а ВП:АКТИВИСТЫ как она известна привлечением внимания к, прямо скажем, табуированной теме даже по меркам светского постсоветского пространства, что уж говорить о клерикальном Иране. Минимальным требованиям статья соответствует, оставлена. — Khinkali (обс.) 10:42, 14 октября 2023 (UTC)

По всем

Общее у персон, кроме краткости статей, - попадание в ежегодный рейтинг Би-Би-си 100 женщин. Значимости по ВП:КЗП не видать. - Archivero (обс.) 13:26, 5 октября 2023 (UTC)

  • Понимание BBC Women 100 как «рейтинга женщин» тут определяет все прочие рассуждения номинатора, создавая впечатление, будто это почти случайная связь между ними, а не подтверждающий значимость (и наличие в независимых источниках) фактор (кто-то сказал, что эта премия отсутствует в КЗП? ISBN 978-5-9614-3762-1, страница 39, в помощь). Каждая из них сделала достаточно, чтобы стать известной и чтобы о ней был целый ряд публикаций, что показано в статьях, даже если в сам текст из источников вылита не вся возможная информация. Тот случай, когда можно сыграть в весёлую игру, удалив статьи и восстановив их через пару лет после смерти персоналий, если очень сильно хочется. Львова Анастасия (обс.) 14:47, 5 октября 2023 (UTC)
  • Мне кажется, то, что они попали в этот рейтинг, уже может быть достаточным основанием для вики-значимости. ~Fleur 14:53, 6 октября 2023 (UTC)

Итог

Все статьи, за исключением одной очень уж короткой, оставлены. Причина — соответствие ВП:АКТИВИСТЫ, которое подтверждено редакцией BBC, отобравшей именно этих женщин по всему миру за их работу. Мы как википедисты только следуем источникам. — Khinkali (обс.) 11:05, 14 октября 2023 (UTC)

Кадырбекова, Асель Кадырбековна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:11, 5 октября 2023 (UTC)

Соответствие певицы критериямм ВП:ШОУБИЗ не показано. Судя по нику первого автора, автобиография. И вдобавок копивио. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:10, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Удалено быстро как дословное копирование из источника 2019 года https://starpri.ru/asel-kadyrbekova/ . Восстановление исключительно через ВУС, так как ни намёка на значимость в статье не наблюдалось. Лес (Lesson) 15:30, 5 октября 2023 (UTC)

  • коллега, извините, но удаление за копивио и удаление из-за незначимости — это разные вещи, я прошу их не смешивать. тем более, что в случае быстрого удаления по непоказанной значимости согласно АК:904 п. 5 «обязанность проверки наличия источников, подтверждающих значимость, возложена на участника, удаляющего статью» (насколько я понимаю этот пункт, проверки не в статье, а в интернете). в данном случае находится требуемое для ВП: ШОУБИЗ «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях»: super.kg (и даже на обложке журнала «Супер-инфо»), Кактус медиа, Спутник Кыргыстан. всё это — популярные киргизские СМИ, вот статья о Кактусе в рувики. так что не возражая против удаления за копивио, прошу не констатировать незначимость. — Halcyon5 (обс.) 17:50, 5 октября 2023 (UTC)
    • Вот пусть желающие восстановить на ВУС это и покажут. Статьи восстанавливать в обход ВУС можно в том случае, если в тексте удалённой статьи уже́ была показана значимость. Лес (Lesson) 11:39, 7 октября 2023 (UTC)

Федеральный исследовательский центр картофеля имени А. Г. Лорха

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:50, 5 октября 2023 (UTC)

Значимость? От быстрого удаления удерживает только потенциальная значимость, контора явно старая, уровня страны и со своей историей. В текущем виде, если смотреть формально, это чистый случай КБУ как типичного случая «своей страницы» с пересказом на изрядном канцелярите (который крут уже в самом названии!) своей же истории https://potatocentre.ru/history-center без привлечения чего-либо стороннего вообще. Добрая половина текста — какие-то номера казенных приказов и перечень начальства, которое «руководство ФГБНУ „ФИЦ картофеля имени А. Г. Лорха“ осуществляет» Bilderling (обс.) 15:45, 5 октября 2023 (UTC)

  • Так и именуется, «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А. Г. Лорха» или «ФИЦ Картофеля имени А. Г. Лорха», иногда с добавлением всяких УМСЛОПОГАСов, но они тут точно не нужны. — Bilderling (обс.) 15:56, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, в БРЭ и БСЭ речь идёт о том самом институте, следовательно значимость есть, я переименовал и дооформил статью. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:39, 13 октября 2023 (UTC)

Улица Вавилова (Колпино)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:21, 5 октября 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 сентября 2023#Улица Вавилова (Колпино). -- QBA-II-bot (обс.) 20:19, 5 октября 2023 (UTC)

Есть такая улица это всё, что статья подтверждает. Наличия значимости не наблюдается.— 95.25.247.119 20:15, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Удалено по О4, т.к. репост Википедия:К удалению/9 сентября 2023#Улица Вавилова (Колпино). Лес (Lesson) 08:35, 7 октября 2023 (UTC)

Сверка

Неактуально, сверка с тех пор стала технически невозможна. MBH 22:37, 5 октября 2023 (UTC)

Википедия:Сверка статей/Gesichtete Versionen

Википедия:Сверка статей/Geprüfte Versionen

Участник:Drbug/Ссылка на выверенную версию

Википедия:Сверка статей/Описание процедуры и системы

Википедия:Сверка статей/Пояснение для читателей

Википедия:Сверка статей/Классификация источников

Википедия:Заявки на статус выверяющего

Википедия:Сверка статей/ЧаВо

Википедия:Проверка статей

Итог

Страницы проверки, сверки и ЗСВ действительно можно оставить для истории, остальное же — инструкции и руководства, которые уже никогда не понадобятся, удалено. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:40, 13 октября 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4797

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:01, 5 октября 2023 (UTC)
  • Существует публикация, исследующая сабж как одну из шести галактик-образцов, в которых эффективность звездообразования экстремально сильно подавлена из-за недавнего слияния со спутником. Дополнено. -- V1adis1av (обс.) 21:11, 10 октября 2023 (UTC)

Итог

Настолько подробно, что я даже позволю себе досрочно подвести итог. Дополнено и оставлено. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:49, 11 октября 2023 (UTC)

NGC 4799

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:01, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 13:06, 7 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:00, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:49, 11 октября 2023 (UTC)

Мегафон Login

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:11, 5 октября 2023 (UTC)

Откровенно рекламное содержимое. Авторитетных и независимых источников нет. Неактуально вероятно. 128.0.128.245 23:02, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Качественных сторонних источников нет, без них это всего лишь невразумительный рекламная заметка. Не писать же о всех брендированных устройствах операторов только по факту их наличия? Удалено. — Khinkali (обс.) 11:08, 14 октября 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_октября_2023&oldid=133591713